纽约客（8）如我所是（A IA ）（5 / 6）

上是空的。

嫉妒。

他嫉妒她。

他一瞬间厌恶、憎恨这个念头，想要狠狠把它碾碎——sterlgchasefairchild嫉妒谁？嫉妒她？荒谬！她算什么东西？不过是个一无所有、籍籍无名的学生罢了。

可他心底的某个角落却在低语：你嫉妒她。你嫉妒她像活生生的一个人，而你不像。

——他不像。

不对。

事情不应该是这样的。

该被融解、消亡的应该是她，该被摧毁、粉碎的应该是她，该被现实的锋刃碾碎成齑粉的应该是她。他想逼她——她的本质——去死，想看她的信仰在现实的锋刃下崩裂成碎片齑粉，想看她也变得像他一样，可是——

她仍旧满口妄言。

选择？自由？忠诚？信仰？归宿？超越利益、血缘、责任的“爱”？她以为这些东西真的存在？

可——

他需要吗？

他当然不需要。他从不需要。他不需要“信仰”，不需要“归宿”，不需要一个“真正忠诚”的人，他不需要被谁“理解”——这些都是无力者的幻想，是无法掌控自己人生、虚无空洞的“末人”用来安慰自己的麻醉剂。他有理性，他有冷静，他有掌控一切的智力、能力、自律，他有牢牢紧握的权力、资本、人脉。有了这些真正“忠诚”、“永恒”的东西——难道他还需要去追逐一个根本不切实际的幻梦？

可他就是嫉妒她。

那柄嫉妒像冰冷的钢刃插进心口，尖锐、精准、疼痛，叫人恼怒。他想摧毁她，想捏碎她，想碾碎她的傲慢狂妄，他想让她睁开眼，好好看清这个世界运作的真正规则——那些他遵守了叁十年的规则！

但——

等等。她是个“末人”吗？

「‘爱是什么？创造是什么？渴望是什么？星星是什么？’末人这么问道，并眨眨眼。」——尼采

这就是末人。

但她不是。

她不懦弱，不平庸。她反思，她追逐。她不安于现状，不接受安排。她从痛苦与孤独中淬炼自己。

她不是一个末人。

像他一样，她也是个“超人”——是不同意义的“超人”。

那么——

他所追求的人生意义，他所追寻的人生价值，真的是唯一正确、客观的信条吗？

难道……她所追寻的人生意义……真的就一定比他的信念更虚妄、更可笑？

什么是对？什么是错？什么是意义？什么是价值？谁来做裁判呢？

他的指节收得更紧，像要捏碎什么……捏碎她，还是捏碎自己？

他为何要如此在意那枚——

不！

他不能让这念头生根发芽。他得杀死心底那毫无逻辑、混乱无序的期待。即便她是对的，她也必须是错的。

否则他过去叁十年的人生，还有甚么意义？

够了。是时候了。她该被碾碎，该被撕裂，该被现实彻底吞噬销毁了。何必去区分什么“应然”和“实然”？——“实然”，就等于“应然”——现实如此，就代表理应如此。

他漠然望着她，灰眸冷得彻底。

“youwanttoouch,sweetheart”（你太贪心了，宝宝。）

——————————————

妇女节快乐！

尾注

我今天才知道，料酒原来是真的酒，而且有12度呢！哈哈哈！好神奇！

我必须向读者坦诚，sterlg这个人物是我认识的几个人的合体。其中一个是我的某一任前男友。我当时23，比较年少幼稚，他大我6岁半，一切总是淡淡的，很温和耐心，easy-gog，得体的幽默，话不多，教养很好，比大多数美国人更绅士（这点上英国人做的更好），但实际上（像很多白人男性一样）让人觉得很难“读懂”（read），相处久了，有了亲密关系，在公共场合秀恩爱都可以，但你依然不知道他真正在想什么，是高兴还是不高兴、喜欢还是不喜欢。我一开始以为是年龄差的问题，只要时间一久就好了，直到第二年，有一次在沙滩上，我说了句关于川普的比较刻薄的俏皮话（这是川普第一次任期当中），他先是忍不住大笑了（其实我看他跟他朋友们在一起时也会大笑，但那总是有控制的，甚至让你感觉是有预谋的、符合场合氛围的，而不是出乎意料的），然后他沉默了一会儿，最后跟我说，“youknowthatboystheusaretaughttonotdispyanyeotionsgrogup?”（你知道，美国的男孩子从小被教导不能展露出任何情绪？）我当时很费解，说，这多不健康呀，你要是想的话，只要不伤害别人，你展露感情就好了呀。他没再继续讨论。

他后来告诉我，他祖母去世的时候他七岁，葬礼时哭的很伤心，他父亲跟他说，如果要哭，回家里房间去哭，不许在客人面前