阅读历史 |

第494章 原则(1 / 3)

加入书签

“香山饭店项目和西方的建筑最大的区别在那里呢?从理论上来讲,最大的区别在于香山饭店是一座‘具有中国传统建筑特征的现代建筑’。”

“从自然和建筑的关系上来看,西方现代建筑和自然是分割开来的,建筑为主体,自然环境为客体,建筑拥有绝对的主导权;而香山饭店则是和自然融合在一起,建筑围绕着自然,同时自然环境再围绕着建筑,自然和建筑都没有主导另一方,而是一种共生的姿态。”

“这种审美观是属于东方的,不仅我们国家,在深受我国文化影响的日本也是如此,这种区别大体上描述出了东西方对于空间层次的认知差异。”原本香山饭店的方案并没有做到这一点,不过经过林楼的提醒和修改,这种审美观才得以完整地展现。

“这种含蓄和内敛的设计,比绝大部分大屋顶建筑要好得多,更能展示出中国传统建筑文化的精髓来!”林楼也开始毫不客气地喷人了,“单纯给现代大楼加个大屋顶,其实只学到了一点儿皮毛而已,甚至有时候连皮毛都没学到,只是东施效颦罢了!”

自从拿下亚运场馆的设计任务之后,他在国内建筑界的地位又有了极大地提升,现在也有底气喷人了!他可不想看到早已被证明失败的大屋顶风潮,再次在国内流传开来。

这话一说,学生们还有点不太理解,老师们倒是反应过来了,最近大屋顶的潮流似乎又有扩张的迹象,林楼这是不服气啊!他这么年轻就得罪一大批老资格,这样好么?然而转念一想,除了年龄之外,林楼如今已经是国内建筑师里面最顶尖的那批了,人家有这个底气。

而且他们大多也对这股子风潮颇为不满,于是也就没有反驳,乐呵呵的在下面看热闹,就算传出去也不怕,大不了帮着怼人呗,在国内建筑界,咱们清华怕谁来着?

“大屋顶和现代建筑融合的缺点在那里呢?最关键的就在于,中式的大屋顶的基础是底层建筑,底层建筑搭配大屋顶,比例上就显得很协调,而给高楼大厦加个大屋顶,那就好比用竹竿挑着顶帽子,比例就失调了。”

“可能也有同学想说,我看过大雁塔、千寻塔、六和塔这些高塔,人家的飞檐屋顶就很好看么?这其实可不一样,无论大雁塔也好,六和塔也罢,每一次都有飞檐,这样又把比例给调整回去了,而我刚才说的那些项目,都是光溜溜的楼体,只有最上面顶个大屋顶。”

金茂大厦对佛塔造型的模仿就要全面多了,大厦底部为方形,向上每高一层逐步缩小,整体呈现下宽上尖的形状,这是典型的传统塔式建筑,看起来也要协调得多,比那些顶着个大屋顶的现代建筑好看多了。

批驳了对传统建筑元素简单粗暴的应用,林楼又开始分析起香山饭店项目的种种细节,尤其是那些中国传统建筑元素的精妙应用,两相对比之下,孰优孰劣压根不用多说,学生们和老师们的认识就更深刻了。

讲解完细节之后,林楼对这堂课做了总结,“我在第一堂课选了香山饭店项目来为大家做例子,并不是因为这个项目有我的参与。”

台下响起一阵儿哄笑声,其实真有人这么想,不过林楼大大方方点出来,反倒是让他们无话可说了。

“原因么,有这么几条,首先,香山饭店距离咱们学校很近,大家在周末或者假期的时候可以去现场看一看,结合我今天讲得东西,你肯定会有更大的收获!”

“其次,众所周知,现代建筑是源于西方的,欧美国家的建筑师对现代建筑的认识远比我们深刻,我们现在还处于学习之中;学习他人的长处是应该的,可也不能失去自己的东西,不要一谈起建筑就要么德法,要么英美,我们也有自己的好东西!”

“当然,我这么讲并不是让大家以后不管做什么项目,都得往中国传统文化上靠,还是要因地制宜,根据地块的属性和业主的要求来进行综合判断,最终给出最适合这块土地的设计方案,如此才能不辜负宝贵的土地!”

“最后,话题回到我一上课时候提到的那个问题,什么样的建筑才是好建筑?这个答案对每个人或许都有不同,不过有些基本的原则还是要把握的!”

“亨利-沃顿1624年在其《建筑的要素》一书中提出的建筑的三个基本条件:坚固、实用、美观,这三个单词也刻在了如今国际建筑界最高奖项——普利兹克奖的奖章上!”

“可能有很多同学不了解这个奖项,在这里我简单地介绍下,在建筑界,有不少国际性的大奖,比如历史悠久的英国皇家建筑师学会(riba)金奖、奖金更丰厚的日本国家艺术大赏和丹麦嘉士伯奖、重视单个作品的美国建筑师协会(aia)国家荣誉奖等权威大奖,但近些年来,这些奖项的风头已经被普利兹克奖夺走。”

“普利兹克建筑奖由凯悦基金会在1979年设立,用以每年授予一位在世的建筑师,表彰其在建筑设计中所表现出的才智、想象力和责任感的优秀品质,以及通过建筑艺术对建筑环境和人性做出持久而杰出的贡献。”

“一个奖项成为伟大,是因为获奖者

↑返回顶部↑

书页/目录