阅读历史 |

第542章 争议(1 / 3)

加入书签

“看来这亚运会的经费是真紧张啊,汉城亚运会体育场馆建设花费十点四亿美元,市政建设十二点五七亿美元,北京亚运会总经费才多少?国家投资七个亿,计划集资六个亿,地方投资四个亿,这差老远了,经费不够也正常!”办公室里,另一位老师也看到了这条新闻。

有人开头,大家伙儿便都聊了起来,有人反驳道,“账也不能这么算,汉城亚运会紧接着就是奥运会,他们是两场大型体育赛会连着办的,亚运会的经费有很大一部分同时也是为奥运会准备的,花的多也正常,咱们只是办一次亚运会,肯定不如汉城的多。”

“不过这么多场馆要建设,这么多道路要疏通,还有这么多配套设施要建设、设备要添置,光靠国家拨的那些款确实不够用啊!”

“这条新闻一发,我估摸着咱们学校也该号召老师学生捐款了,你们估摸着要捐多少才合适?”有人关心地问道。

“差不多半个月工资吧?在单位肯定都是这样,自己要是想多捐点的话,就去其它地方捐去,我估计到时候肯定会有流动募捐箱。”在单位捐款也是有讲究的,总不能领导捐了二百,你直接就来个一千块吧?这肯定不合适。

“那还好点,我一家五口全靠我的工资过活了,半个月的工资还能扛得住,再多点我就得喝西北风了!”一位家庭负担比较重的老师松了一口气。

这话让林楼听了颇为感慨,现在有正式工作的,一个人的工资就能养活一家老小,这种好事儿后世有多少人敢想啊?掏空六个钱包给孩子买房才是普遍现场吧?

“呦,捐款这事儿我估计怕是还得再等一段儿,你们赶紧翻到后面来看,现在报纸上对亚运会的争议可是不小呢。”有人发现了新的消息。

根据他的提示,林楼把报纸翻过来一看,果然是一篇批评亚运会的文章,对林楼来说,2008年北京奥运会所引发的争议可谓是记忆颇深,而1990年的亚运会也面临着同样的问题,在当下,举办亚运会同样不是人人都赞成的事情。

这篇文章从几个角度来反对亚运会,首先是经济层面上的,这位作者还算比较有见识,一上来就亮出了个非常高大上的经济学名词——“蒙特利尔陷阱”(ontrealpitfall),指的是1972年在加拿大蒙特利尔举办的奥运会,结果为期15天的运动会,却造成了蒙特利尔长达20年的负债,10亿多美元的亏空直到20世纪末才还清。

然后他又举了几个大型体育赛事的例子,来进行说明,告诉读者,根据国外的经验,举办这种大型赛事都需要主办国贴钱,这是赔钱赚吆喝的事儿;如今国家经济虽然有了一些气色,但家底依旧不那么丰厚,有钱办亚运会,还不如把钱花在更需要的地方。

接着他又算了一笔账,罗列了为举办这次亚运会,北京需要兴建的20个新体育馆,改建和修缮的13座原有场馆,以及北四环外兴建了奥林匹克中心和亚运村。

又罗列了国内其他体育场馆的门票、出租等收益,根据以往举办类似比赛的经验,和亚运会的场馆建设支出相比,需要相当漫长的时间才能回本。

至于收入方面,他的账目同样清晰,大型体育赛事最重要的经济收入就是电视转播权,但问题是亚运会在这一点上和奥运会没法比,如果不能够通过市场营销提高电视转播权的收入,那就要由组织方和举办城市的政府来承担。

最后得出一个结论,要是日本这样的发达国家或者南高丽这样的高速发展国家,通过举办大型体育赛事来扩大本国的影响力,这一点无可厚非,但像中国这样经济还比较落后的国家,举办这样的大型体育赛事,就有点打肿脸充胖子的意思了。

“小林,这下你们的压力可就大了!”大家伙儿同情地看着林楼,清华建筑系在此次亚运会的场馆建设中做出了大量贡献,他们也与有荣焉,现在看到有人批评亚运会,他们心里肯定有些不高兴。

和他们相比,林楼承受的压力无疑要更大一些,毕竟他可以亚运会组委会的高级顾问,以及奥体中心的主设计师,估计反对者都把他当成帮凶了吧?

“和办好亚运会的压力比起来,这点算什么?不过各位老师说的也对,既然舆论上出现了一些争议,那么就要把这些争议给解决掉,不然让舆论慢慢发酵,搞不好影响会越来越大,甚至耽误亚运会筹备的正常工作。”现在的这点争议,和奥运会比起来,却是不算什么了。

这时候的争议都是自发的,日后奥运会的争议可就要复杂多了,有自发的,也有浑水摸鱼的,这种场面都见识过了,林楼自然不会为现在这点事儿担心。

“刚好下午亚组委有个会,估计会上肯定要讨论这件事,讨论结束之后,就会有相应的对策出台吧!”林楼猜测道。

看完报纸,又聊了一会儿,上课的时间就到了,林楼拿着教案走进课堂,听到学生们依稀也在讨论这件事儿,看来那几篇文章却是引起了不小的反响。

下午,来到亚组委办公室开会,林楼看到张副市长头上的白发似乎又

↑返回顶部↑

书页/目录