第63节（1 / 3）

“喜欢就是最好的传承了。我觉得。”

有感性的评委，看到这一句话的时候，忽然鼻子一酸。吸烟的掐灭了烟头，走进室内，回到座位上。有人和身边的人交换意见，指着屏幕讨论。

纪录片是双线人物并行，于是镜头跟到北方偏远的农村，在容爷爷家，不懂事的外甥财迷心窍，贫穷却一尘不染的琴房，厨房里供着的祖谱，山脚下已经不再隆起的小坟包……

还有那句痛彻心扉的“这琴我捐了，我也不能给你们糟蹋！”

伴随着一幕幕令人唏嘘的画面，伴随着日升日落的追忆，影片终于走到了尾声。旁白的男声适时地响起，却很简单，没有煽情也没有说教。

“这薪火相传的精神，浸润在民族的根骨里，我们的文化才能延续了五千年。而他们，在垂暮之年，守望着未来，等待着——”

大城市川流不息的车辆和路人。

小巷胡同里的老人和小孩。

山巅上，朝阳缓缓地升起了。

他们的背影，依然孤独并坚-挺。

直到主持人来换另一部作品时，还有人对最后那幕镜头回味不已。这时再看选送方，果然研究院送的作品，总是有水准的。有部分人知道决赛指定的名额，也不得不开始重新思考。

入选名额只有三个，看完所有纪录片后，评委统一评分。评审室里，各个专家也发表了意见。

“这个《医院里的黎明》，立意非常好，不过挖掘得还不够深刻，其实这种对生命的思考，完全还可以延展到贫富的差距、意志的坚韧等等。但我还是认为，这是一部发人深思的作品。”

“《活着》虽然也很有现实意义，但太过于注重失独老人的悲情，还有一部分对制度的批判，但是主线不明，副主题没有处理好。”

“《守望回归》的主题表达倒是清晰，但是细节的表现手法上，比不上同批的很多作品，导演缺乏观察和解构能力。”

“相比这几个，这个《日出的琴声》嘛……立意方面来说并不算特别出众。同类的作品还有《旗袍》，都是文化类，入围一部就够了。”一个专家很自然地说道。

如果这两部纪录片都进决赛，评选起来就会很麻烦。

这种不动声色的定调和打压，很快遭到了其他人的反驳：“我觉得有亮点。从文化意义上说，‘传承’和‘民族的’一直是我们的文化之痛，这个纪录片里面，对于当下很多西化年轻人的价值观的迷茫，提出了中立性批判。从社会意义上说，民间老艺人的艰难生活，支撑他们坚持的信仰，和那些衣食无忧却迷茫的年轻人相比，发人深思也很让人感动。”

“可我觉得有点无病□□了，你们看创作团队，平均年龄不到20岁，能懂什么现实意义？能懂什么人性悲欢？不过是取巧罢了。”有的人难掩对它的不屑。

宋老爷子眉毛一挑，一个作品而已，今天上会的17个纪录片，为什么大家偏偏对《琴声》这个，争议最大？

要说没有来自幕后的力量，他可不信。

“有意思了，你吃鸡蛋很好吃，会去关注下蛋的鸡几岁吗？”说这话的是一位电影协会的专家，“我不觉得他们立意是无病□□。但我觉得最好的还不是它的主题，而是拍摄团队对细节的处理很美妙，他们很懂得抓感情点，对于镜头隐喻和意象的运用，是很有灵气的。有几个地方，我真是看得心头一酸。这个作品，我各项都给最高分。”

每个人由于专业出身，看作品的眼光也不一样。他说完，和斜对面的宋老爷子交换了一下目光。

宋老爷子慢悠悠地发言：“刚刚说入围一部的，这话可有意思啊。为什么文化类的，就不受重视呢？”

那个专家也是想到什么就直说了，虽然潜意识里，确实认为文化类题材不重要，但是说出来确实就不好了。

第一个发言打压《琴声》的专家，这时呵呵笑道：“宋老研究音乐考古出身，难免要带上些感情，哈哈。”

听这不动声色的挤兑，宋老爷子笑了笑：“我要是对文化类作品都没有了感情，还能有人替我关心它们吗？”

这话说的挺现实，传统文化在国内引不起主流重视，甚至要靠民间倒逼官方，已经是一件无奈的事，作为评委会的人，有着话语权，今天却公然说出“文化类一部就行”这种话，难免令人叹息。

那个专家被暗讽了一句，不好再争辩什么，一来他理亏，二来宋老头儿的学术地位很高。其他人见这一番争论，心里大概也定了调。

围绕各部作品漫长的讨论后，他们开始打分。从入场时，评委们就上缴了手机，此刻屋子里安安静静的。

一小时后，总分评选结果公布在了电子栏上。这种评选，一般还是有一半的公正性，要留给别人的。

第一名，《旗袍》。

第二名，《医院里的黎明》。

第二名，《日出的琴声》（并列）。

第一名的结果毫不出奇，高分压过后面两名。然而评委